// Наука і освіта. – 2018. – №5-6. – 85-95.

Антоніна Токарська,
доктор юридичних наук, професор,
Навчально-науковий інститут права та психології
Національного університету «Львівська політехніка»
вул. Кн. Романа, 1/3, м. Львів, Україна,
Ірина Жаровська,
доктор юридичних наук, доцент,
Навчально-науковий інститут права та психології
Національного університету «Львівська політехніка»,
вул. Кн. Романа, 1/3, м. Львів, Україна,
Ірина Софінська,
кандидат юридичних наук, докторант,
Навчально-науковий інститут права та психології
Національного університету «Львівська політехніка»,
вул. Кн. Романа, 1/3, м. Львів, Україна

ПСИХОЛОГІЯ КОНФЛІКТУ ТА УБЕЗПЕЧЕННЯ ОСОБИ У СУДОВОМУ ПРОЦЕСІ

Психологія конфлікту постає як маловивчене явище, особливо, якщо взяти до уваги інтерактивне вирішення проблеми на завершальному етапі – у процесі судового розгляду. У зв’язку з цим актуалізується практика наукового визначення психокомунікативних принципів урегулювання конфліктів суддями. Йдеться про необхідність привнесення змін в оцінку юридичної кваліфікації суддів щодо вмінь та навичок застосування стилів та методів психодіагностики реакцій учасників судового процесу та способів їхнього убезпечення. Метою дослідження є визначення вміння оцінки правником психології конфлікту як психокомунікативної проблеми, розпізнавання негативних наслідків для судового процесу з метою убезпечення осіб, урахування психовербального змісту аргументації і появи суперечностей та недопущення їхнього розгортання суб’єктами права. Методами аналізу матеріалу стали: теоретичні методи аналізу наукових джерел; синтезу та систематизації; методи психодіагностики, інтерв’ювання суддів (97 чол.), бесіда, анкетування, комплексна діагностика; методи математичної статистики; методики вияву конфліктності за авторством К.У Томаса, Р.Х Кілмена та модель порівняння психовербальних засобів прояву неконфліктної та конфліктної психоаргументації, що вироблена на основі праці Т.В. Волкової та методики, розробленої Р. Блейком і Дж. Моутоном. Відтак проведене дослідження, з одного боку, підтверджує наявність стилів комунікації (К.У. Томас і Р.Х Кілмен), а з іншого – спростовує результативність за Р. Блейком і Дж. Моутоном у судовій практиці. Результатом дослідження є підтвердження наявності у психокомунікативній практиці юристів (суддів) п’яти різновидів стилів комунікації, а також спростування показників суперництва та співробітництва в галузевій комунікації.

психологія сторін судового процесу, психодіагностика, конфліктна комунікація, інвективний зміст, убезпечення особи, маркери, конфліктна психоаргументація, неконфліктна психоаргументація.

1. Волкова Т. Ф. Риторический речевой портрет публичной языковой личности: эффективность логической и психологической стороны аргументации / Т. Ф. Волкова // Научный журнал Клуб ГАУ. – 2017. – № 132 (08). – С. 1-13.
2. Європейський словник філософій. Лексика неперекладностей / під кер. Б. Кассен та К. Сігова; пер. з фр. – К.: Дух і Літера, 2013. – 326 с.
3. Караханян С. Г. Теория аргументации и проблема убеждения в суде / С. Г. Караханян // Известия МГТУ «МАМН». – 2013. – Т. 2. – № 4 (18). – С. 292–298.
4. Лапонов М., Коміссаров В. Філософія як наука. Основи філософської методології / М. Лапонов, В. Коміссаров // Система сучасних методологій: хрестоматія у 4-х томах / упоряд., відп. ред., перекл. А. В. Фурман. – Тернопіль: ТНЕУ, 2015. – Т. 1. – С. 200- 222.
5. Психологія судового процесу: психологоправовий аспект: наук.-практ. посібник / М. М. Ясинок, Д. М. Ясинок; за заг. ред. д.ю.н.. проф. М. М. Ясинка. – К.: Алерта, 2017. – 206 с.
6. Токарська А. С. Комунікація у праві та правоохоронній діяльності / А. С. Токарська– Львів: Львів. юрид. ін-т МВС України, 2005. – 284 с.
7. Шевандрин Н. И. Психодиагностика, коррекция и развитие личности / Н. И. Шевандрин – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. – 512 с.
8. Шульга Л. В. Теоретичні та практичні аспекти захисної промови як засоби психологічного впливу в умовах судових дебатів / Л. В. Шульга // Правничий вісник Університету «КРОК». - 2012. - Вип. 13. - С. 263- 266.
9. Alberstein, M. (2015). Judicial Conflict Resolution (JCR): A New Jurisprudence for an Emerging Judicial Practice. Cardozo Law Journal of Conflict Resolution.16. Retrieved from http://ssrn.com/abstract=2629814
10. Blake, R. R. & Mouton J. S. (1964) The managerial grid: The key to leadership excellence. Houston: Gulf Publishing Company.
11. Carmen, E. (2009). Pavel Normative Conflict in International Law. San Diego law review. 46. 883-907. Retrieved from https://www.kcl.ac.uk/sspp
12. Carneiro, R. L. (1981) Herbert Spencer as an Anthropologist The Journal of Libertarian Studies.V,No.2. 153- 210. Retrieved from: https://mises.org/sites/default/files/5_2_2_0.pdf
13. Collins, P. M., & Solowiej, Jr. and L. A. (2007). Competition, and Conflict in the U.S. Supreme Court Law Social Inquiry. 32 (4), 955–984. doi.org/10.1111/j.1747- 4469.2007.00084.x
14. Dyrda, A., Ghazal, N., Nowak, R., Pogorzelski, A. & Samonek, A. (2010) Teoria i filosofia prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.
15. Fessas, A. G. (2016, 2 December). Ethics and conflicts of interests: the ICC court perspective CIArb/ Dispute Appointment Service Convention Retrieved from: http:source/ciarbdocuments/events/2016/december/dasconvention-presentations/alexander-fessas.pdf?sfvrsn=2
16. Kelman, H. C. (2010). Conflict Resolution and Reconciliation: A Social-Psychological Perspective on Ending Violent Conflict Between Identity Groups. Landscapes of Violence. 1(1), Article 5, 5-9. doi: 10.7275/R5H12ZX0.
17. Kojder, A. & Cyiwiński, Z. (2014). Socjologia prawa. Glówne problemy i postacie. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
18. Menkel-Meadow, C. (1996) The Trouble with the Adversary System in a Postmodern, Multicultural World. William and Mary Law Review 38(3). 5-44. Retrieved from http://scholarship.law.wm.edu/wmlr/vol38/iss1/3
19. Paunio, E. (2010). Conflict, power, and understanding - judicial dialogue between the ECJ and national courts. No foundations : journal of extreme legal positivism. 1. 5-24. Retrieved from https://tuhat.helsinki.fi
20. Robert, A. Mittelstaedt & Brian, J. (2012). Who Should Do the Oral Argument? Published in Litigation. 38(4), 1-7. Retrieved from http://www.jonesday.com/files/Publication/
21. Singer, J.W.(2014). Property Law Conflicts. Washburn Law Journal.54. 129-160. Retrieved from http://scholar.harvard.edu/files/jsinger/files/plc.pdf
22. Thomas K.W.& Kilmann R.H.(2010). Conflict Mode Instrument and Interpretive Report. Report prepared for PAT SAMPLE, 11. Retrieved from https://www.skillsone.com/Pdfs/smp248248.pdf.
23. Еrvasti, K. (2007). Conflicts before the courts and court-annexed mediation in Finland. Scandinavian Studies in Law.51. 186-200. Retrieved from: http://www.scandinavianlaw.se/pdf/51-8.pdf