Анжела Денисенко, Ольга Шувалова, Тетяна Лазоренко ОСОБЛИВОСТІ ПРОЯВУ ПСИХОЛОГІЧНОЇ СТІЙКОСТІ У ЖІНОК В УМОВАХ

// Наука і освіта. – 2026. – №3. – 38-44.

DOI:https://doi.org/10.24195/2414-4665-2026-3-4

Анжела Денисенко,
кандидат психологічних наук,
доцент кафедри теорії та методики практичної психології,
Державний заклад «Південноукраїнський національний педагогічний університет
імені К.Д. Ушинського»,
вул. Старопортофранківська, 26, м. Одеса, Україна,
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6647-2209

Ольга Шувалова,
здобувачка вищої освіти II магістерського рівня
зі спеціальності 053 Психологія,
Державний заклад «Південноукраїнський національний педагогічний університет
імені К.Д. Ушинського»,
вул. Старопортофранківська, 26, м. Одеса, Україна,
ORCID ID: https://orcid.org/ 0009-0008-3766-8406

Тетяна Лазоренко,
кандидат психологічних наук, доцент кафедри психології та педагогіки,
Одеський державний університет внутрішніх справ,
вул. Успенська, 1, м. Одеса, Україна
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-0416-4104

 

ОСОБЛИВОСТІ ПРОЯВУ ПСИХОЛОГІЧНОЇ СТІЙКОСТІ У ЖІНОК В УМОВАХ

АНОТАЦІЯ:

У статті розглядаються особливості психологічної стійкості жінок в умовах війни. Суспільні трансформації, спричинені війною в Україні, актуалізували потребу в міждисциплінарному осмисленні ресурсів психологічної адаптації, серед яких стійкість особистості посідає ключове місце. Війна зумовила не лише зміну соціальних функцій жінки, а й радикальну перебудову ідентичності, що створює запит на глибше наукове осмислення динаміки внутрішніх ресурсів. Дослідження психологічної стійкості жінок в умовах війни набуває не лише науково-теоретичного значення, а й має виразну прикладну перспективу як у сфері психотерапії, так і в площині формування національної психічної стійкості в умовах затяжного соціального потрясіння. Мета дослідження полягає в тому, щоб теоретично обґрунтувати та емпірично дослідити особливості прояву психологічної стійкості у жінок в умовах війни. Для цього були використані наступні методики: Шкала життєстійкості (Коннор–Девідсон), Шкала психологічного благополуччя (К. Ріфф) та Опитувальник психологічної ресурсності (О. Штепи). У дослідженні взяли участь 54 респондентки, віком від 18 до 35 років. Отримані результати показали переважання середнього рівня життєстійкості та ресурсності у досліджуваній вибірці, водночас окремі респондентки мають низькі показники, що вказує на вразливість до психотравмуючих чинників. Проведений кореляційний аналіз за критерієм Пірсона підтвердив наявність статистично значущих позитивних зв’язків між показниками життєстійкості, психологічного благополуччя та окремих шкал ресурсності, що дозволило зробити висновки про взаємозалежність ключових психологічних ресурсів жінки в контексті кризового середовища.

КЛЮЧОВІ СЛОВА:

психологічна стійкість, життєстійкість, психологічне благополуччя, психологічна ресурсність, жінки, війна

ПОВНИЙ ТЕКСТ СТАТТІ:

ЛІТЕРАТУРА:
  1. Андрусик О.О. Проблема емоційної стійкості особистості як психологічний феномен. Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. Серія: Психологія. 2022. Т. 33 (72). № 2. С. 1–6. DOI: https://doi.org/10.32838/2709-3093/2022.2/01
  2. Асєєва Ю. О., Аймедов К. В., Яцишина А. М. Визначення поняття ПТСР у військових: теоретичні основи, клінічні прояви та фактори ризику. Ментальне здоров’я. 2024. № 2. С. 8–17. DOI: https://doi.org/10.11603/1681-2786.2025.1.15358
  3. Бобало С. Психологічні особливості стресостійкості працівників медичноїсфери. Магістерський науковий вісник. 2021. № 37. С. 34–38. http://dspace.tnpu.edu.ua/bitstream/123456789/23766/1/Bobalo.pdf (Дата звернення березень 2025 року)
  4. Васильєв С. Психологічні умови розвитку психологічної стійкості (резилієнсу) у військовослужбовців у процесі базової загальновійськової підготовки. Вісник Національного університету оборони України. 2021. № 61 (3). С. 5–13. DOI: https://doi.org/10.33099/2617-6858-2021-61-3-5-13
  5. Грішин Е. О. Резилієнтність особистості: сутність феномену, психодіагностика та засоби розвитку. Вісник ХНПУ імені Г.С. Сковороди. Серія: Психологія. 2021. Вип. 64. С. 62–81. DOI: https://doi.org/10.34142/23129387.2021.64.04
  6. Денисовець А., Янченко І., Магула О., Кузьменко Н. Фітнес як ресурс психологічної стійкості жінок в умовах війни та стресу. Вісник Національного університету Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка. 2025. № 189 (33). С. 216–221. DOI: https://doi.org/10.58407/visnik.253334
  7. Єрмакова Н., Сауленко О. Психологічні особливості проявів стресостійкості у сучасної молоді. Молодий вчений. 2020. № 11 (87). С. 59–63. DOI: https://doi.org/10.32839/2304-5809/2020-11-87-13
  8. Зошій I. В. Психологічна стійкість особистості в екстремальних умовах життєдіяльності. Наукові записки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності. Серія: Педагогіка і психологія. 2024. № 2 (4). С. 104–106. DOI: https://doi.org/10.32782/3041-1297/2024-2-17
  9. Клочков В. В. Психологічні чинники стійкості особистості: наукові погляди. Вісник Національного університету оборони України. 2022. Вип. 5 (69). С. 58–66. DOI: https://doi.org/10.33099/2617-6858-2022-69-5-58-66
  10. Кокун О.М. Професійна життєстійкість особистості: аналіз феномена. Актуальні проблеми психології, № 20 (5). С. 68–81. http://appsychology.org.ua/data/jrn/v5/i20/9.pdf (Дата звернення березень 2025 року)
  11. Коструба Н., Ляшко Л. Особистісні особливості психологічної стійкості молоді в умовах війни. Психологічні перспективи. 2023. Вип. 42. С. 82–96. DOI: https://doi.org/10.29038/2227-1376-2023-42-kos
  12. Кудінова М. Теоретичні підходи до визначення сутності поняття «стресостійкість». Молодий вчений, 2019. № 3 (67). С. 137–143. DOI: https://doi.org/10.32839/2304-5809/2019-3-67-28
  13. Кузікова С. Б., Щербак Т. І. Життєстійкість як адаптаційний ресурс особистості у реальності невизначеності життя. Слобожанський науковий вісник. Серія: Психологія. 2023. № 2. С. 24–29. DOI: https://doi.org/10.32782/psyspu/2023.2.4
  14. Потапчук Є. Стратегії подолання стресу жінками та їх стресостійкість в умовах воєнного стану в Україні. Psychology Travelogs. 2023. № 3. С. 90–99. DOI: https://doi.org/10.31891/PT-2023-3-9