Процес рецензування статей складається з таких етапів:
Перший етап: Стаття має пройти рецензування спеціалістом за місцем роботи чи навчанням автора.
На цьому етапі використовується так зване "відкрите рецензування" (open peer review) офіційним рецензентом – зовнішнім фахівцем відповідного наукового профілю (доктор наук). Така рецензія має містити інформацію про достовірність та відсутність плагіату отриманих результатів, їх актуальність та новизну, а також практичну цінність з рекомендаціями до публікації статті.
Таку рецензію разом зі статтею автор має надіслати на розгляд до редакції.
Другий етап: Розгляд статті одним із членів редакційної колегії (single-blind review - рецензент знає автора, але автор не знає рецензента), який визначає незалежних експертів з числа провідних учених обраної проблеми.
При цьому рецензент повинен враховувати вимоги до рукопису, а саме:
відповідність рукопису статті профілю журналу, актуальність теми у міжнародному форматі, узагальнені дані про сучасний стан пізнання проблем, конкретність мети та завдань дослідження, опис методів дослідження з відповідними показниками та їхня валідність, адекватність використання статистичних методів, науковий рівень презентації отриманих результатів (як теоретичних, так і практичних), обговорення та пояснення отриманих даних, адекватність висновків та їхня відповідність поставленим у роботі завданням, рівень наукового мовного оформлення тексту, правильність оформлення літератури (обидва списки), відповідність розширеної анотації вимогам, наявність відповідної рецензії на статтю автора, а також трьох бібліографічних даних про його друковані праці.
Вимоги до автора та роботи:
Наявність у автора 3 праць з тематики дослідження; наявність у списку літератури 50% джерел із БД Web of Science чи/та Scopus та фахових видань.
Трєтій етап: Після цього стаття надсилається на розгляд незалежному експерту у відповідній галузі знань. Тут використовується двостороннє «сліпе» рецензування (double-blind – ні автор, ні рецензент не знають один одного).
На підставі проведеного рецензування автор може отримати одну з таких відповідей: а) статтю прийнято до друку; б) рекомендовано доопрацювати статтю; в) автору відмовлено в публікації статті.
ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК
з оцінювання наукового рукопису на предмет
публікації в журналі «Наука і освіта»
Назва роботи:
_____________________________________________________________________
Висновок рецензента
- Рекомендовано до друку без зауважень _____________________________
- Рекомендовано доопрацювати_____________________________________
- Відхилити через невідповідність таким вимогам:_____________________
Термін виконання – до 30 днів.
