// Наука і освіта. – 2017. – №11. – 52-58.

Ірина Олексіївна Громова,
кандидат психологічних наук, завідувач лабораторії клінічної психології Інституту психології,
Білоруський державний педагогічний університет імені Максима Танка,
Наталія Іванівна Оліфірович,
кандидат психологічних наук, доцент, доцент кафедри
клінічної та консультативної психології
Інституту психології, Білоруський державний педагогічний університет імені Максима Танка,
вул. Ф. Скорини, 13, м. Мінськ, Республіка Білорусь

ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ПОДІЙ СІМЕЙНОЇ ІСТОРІЇ У ЗАЛЕЖНИХ ВІД АЛКОГОЛЮ І НАРКОТИКІВ

Поширення різних видів хімічної залежності у всьому світі, зниження віку першого вживання завдають масштабних збитків економіці і соціуму, погіршують демографічну ситуацію, знижують працездатність населення серед різних соціальних та вікових груп. Актуальність дослідження обумовлена необхідністю вивчення співвідношення генетичних і середовищних детермінант у формуванні залежності від хімічних речовин. Дослідження причин виникнення і розвитку залежної поведінки вказують на поліморфізм факторів, що привертають до цього. Крім біологічних детермінант, сюди відносяться особистісні особливості і соціальне оточення. Особливе значення мають певні паттерни поведінки і події в історії сім'ї залежної особистості, дослідженню яких присвячено статтю. Метою роботи є виявлення життєвих подій залежного індивіда і його найближчого оточення для визначення показників, які можуть прогнозувати формування залежності від хімічних речовин. У якості методів було використано інтерв’ю для збору анамнезу та методика «Генограма» М. Боуена. Результатом дослідження стала побудова регресійних моделей з високою передбаччувальною потужністю для груп алко- і наркозалежних респондентів, що включають ряд незалежних змінних, таких як вік першого прийому, загроза життю в дитинстві, суїциди і судимості в поколіннях. Знайшла підтвердження гіпотеза, що найближче оточення грає одну з провідних ролей в підтримці раннього вживання, формуванні та збереженні залежності від психоактивних речовин. Аналіз сімейних історій показує, що наявність залежних членів у сім’ї, насильство та інші травматичні події завдають негативного впливу на функціонування всіх суб’єктів сімейної системи і можуть призвести до формування залежності від алкоголю або наркотиків у майбутньому. Отримані результати важливі для організації медичної, психологічної та соціальної допомоги аддиктів, а також для розробки профілактичних заходів для роботи з членами їхніх сімей.

залежність, залежна особистість, сімейне оточення, події сімейної історії, психоактивні речовини.

1. Kaplan, G.I & Sadok, B.J. (1994). Klinicheskaya psihiatriya [Clinical psychiatry]: In 2 p. P. 1. Moscow: Medicine [in Russian].
2. Yastrebov, G.A., Krasilova, A.N. & Cherepanova, E.S. (2011). Vektoryi chelovecheskogo razvitiya v postsotsialisticheskih stranah Evropyi i SNG: opyit kolichestvennoy otsenki : preprint WP17/2011/02 (ch. 2) [The vectors of human development in the post-socialist countries of Europe and the CIS: the experience of quantitative assessment: preprint WP17 / 2011/02 (part 2).] Moscow: Publ. house of the Higher School of Economics [in Russian].
3. Lelevich, V.V. (2009). Prognozirovanie summarnogo kolichestva potrebiteley narkoticheskih i toksikomanicheskih veschestv, sostoyaschih na narkologicheskom uchete v Belarusi na period do 2020 goda [Forecasting the total number of consumers of narcotic and toxicomaniacal substances on narcological registration in Belarus for the period up to 2020] / Psihiatriya i sovremennoe obschestvo : materialyi III s'ezda psihiatrov i narkologov Respubliki Belarus, Minsk, 3-4 dekabrya 2009 g. – Psychiatry and modern society: materials of the III congress of psychiatrists and narcologists of Belarus, Minsk, December 3-4, 2009, 145-146 [in Belarussian]. 
4. Brunswick, A. F. & Messeri, P. (1986) Drugs, lifestyle, and health: a longitudinal study of urban black youth. Am. J. Public Health. Vol. 76, 1, 52-57.
5. Deschenes, E.P., Anglin, M. D. & Speckart, G. (1991). Narcotics addiction: related criminal careers, social and economic costs. Journal of Drug Issues, Vol. 21, iss. 2, 383-411.
6. Jacobs, G. A. & Neufeld, V. A. (1988). Personality and smokeless tobacco use. Addictive Behavior, Vol. 13, 13, 311-318.
7. Krai, A.N. [et al.] (1998). HIV seroprevalence among street-recruited injection drug and crack cocaine users in 16 US municipalities. Am. J. Public Health, Vol. 88, 1, pp. 108-113.
8. Ananyev, B.G. (2001). Chelovek kak predmet poznaniya [Man as an Object of Cognition]. St. Petersburg. : Piter [in Russian].
9. Loginova, N.A. (1985). Zhiznennyiy put cheloveka kak problema psihologii [Life Path of Man as a Problem of Psychology]. Voprosyi psihologii – Psychology issues, 1, 103-109 [in Russian].
10. Rubinshtein, S.L. (2000). Osnovyi obschey psihologii [Fundamentals of General Psychology]. St. Petersburg: Piter [in Russian].
11. Varga, A.Ya. (2000). Sistemnaya semeynaya psihoterapiya [Systemic family psychotherapy]. Osnovnyie napravleniya sovremennoy psihoterapii – The main directions of modern psychotherapy (pp. 180-224). Moskow: Kogito-Center [in Russian].
12. Baker, K. (Eds). (2005). Teoriya semejnyh sistem Myurreya Bouehna : osnovnye ponyatiya, metody i klinicheskaya praktika [The theory of family systems of Murray Bowen: basic concepts, methods and clinical practice]. Moskow: Kogito-Center [in Russian].
13. Chernikov, A.V. (1998). Genogramma i kategorii analiza semejnoj istorii [Genogram and categories of analysis of family history]. Psihologicheskoe konsul'tirovanie – Psihologicheskoe konsul'tirovanie, 1, 109-125 [in Russian].
14. Gibson, J. M. & Donigian J. (1993). Use of Bowen Theory. J. of Additions and Offender Counseling, Vol. 14, 1, 25-35.
15. Tomson, P. V. (1985). Genograms in general practice. J. of the Royal Society of Medicine. Vol. 78, no. 8. Pp. 34-39.
16. Bateson, G. (2000). Ekologiya razuma: Izbrannyie stati po antropologii, psihiatrii i epistemologii [The Ecology of Reason: Selected articles on anthropology, psychiatry and epistemology]. Moskow: Sense [in Russian].
17. Nikolskaya, I.M. (2010). Klinicheskaya psihologiya semi: osnovnyie polozheniya [Clinical Psychology of the Family: Basic Provisions]. Medicinskaya psihologiya v Rossii : ehlektron. nauch. zhurn. – Medical Psychology in Russia: electron. sci. journal, 4. Retrieved from http://mprj.ru/archiv_global/2010_4_5/nomer/nomer13.ph p [in Russian]
18. Olifirovich, N.I. & Velenta, T.F. (2017). Teoriya semejnoj psihoterapii : sistemno-analiticheskij podhod [Theory of family psychotherapy: the system-analytic approach]. Moscow: Academic Project. [in Russian].
19. Eidemiller, E.G. & Yustitskis, V.V. (2008). Psihologiya i psihoterapiya sem'i [Psychology and psychotherapy of the family]. St. Petersburg. : Piter. [in Russian].
20. Gibson, J. M. & Donigian, J. (1993). Use of Bowen Theory. J. of Additions and Offender Counseling, Vol. 14, 1, pp. 25-35.
21. Gromova, I.A. (2014). Issledovanie social'noj podderzhki lichnosti, zavisimoj ot narkotikov [Study of social support for a drug-dependent person]. Teoriya i praktika psihoterapii – Theory and practice of psychotherapy, Montreal, 3, pp. 54-57. Retrieved from http://psychotherapy.ruspsy.net/article.php?post=320
22. McArdle, P. [et al.] (2002). European adolescent substance use: the roles of family structure, function and gender. Addiction, 97, 3, pp. 329-336.
23. Jiloha, R. C. (2009). Social and Cultural Aspects of Drug Abuse in Adolescents. Delhi Psychiatry J., Vol. 12, 2, pp. 167-175.
24. Drugs and vulnerable groups of young people (2008). EMCDDA, Lisbon. Retrieved from http://www.emcdda.europa.eu/publications/selectedissues/vulnerable-young
25. Kopytov A.V. (2012). Alkogolnaya zavisimost u podrostkov i molodyih lyudey muzhskogo pola (sotsialnopsihologicheskie aspektyi): monografiya. [Alcohol addiction in adolescents and young men of the male (sociopsychological aspects): monograph]. Minsk: BSU. [in Belarussian].
26. Boyle, M.H. [et al.] (2001). Familial influences on substance misuse by adolescents and young adults. Canadian of Public Health.. Vol. 92, 3, pp. 206-209.