// Наука і освіта. – 2024. – №4. – 31-50.

Лариса Бутузова,
кандидатка психологічних наук,
доцентка кафедра психології, логопедії та інклюзивної освіти,
Житомирський державний університет імені Івана Франка,
вул. Велика Бердичівська, 40, м. Житомир, Україна,
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-2112-5211

Анна Брайковська,
кандидатка економічних наук,
доцентка менеджменту, клінічна психологиня,
Психологічна студія VQ Partner, м. Київ, Україна,
ORCID ID: https://orcid.org/0009-0004-6049-8258

Ксенія Тімофєєва,
магістриня соціальної роботи, психологиня,
Психологічна студія VQ Partner, м. Київ, Україна,
ORCID ID: https://orcid.org/0009-0009-2157-7750

ОПИТУВАЛЬНИК ОСОБИСТІСНИХ АДАПТАЦІЙ В. ДЖОЙНСА JPAQ: АДАПТАЦІЯ УКРАЇНОМОВНОЇ ВЕРСІЇ

У статті описано результати адаптації психодіагностичної методики JPAQ українською мовою. Українська версія методики особистісних адаптацій JPAQ (Джойнс, Стюарт, 1986) має практичний сенс застосування як в психодіагностиці, так і лонгітюдних дослідженнях розвитку психологічного благополуччя. Методологія та вибірка. Переклад опитувальника JPAQ з англійської мови на українську виконано методом зворотного (подвійного) перекладу трьома білінгвами: 1) професійним перекладачем, психологом (практиком транзакційного аналізу), 2) професійним (дипломованим) перекладачем та 3) білінгвом-психотерапевтом, супервізором в транзакційному аналізі (CTA, PTCTA) (Великобританія). Вибірку основного дослідження склали 344 респонденти віком від 16 до 66 років (М=27.97, SD=11.62), переважно студенти та молоді працюючі дорослі. Перевірка конструктної валідності опитувальника здійснювалася окремо на вибірці 157 студентів віком від 16 до 33 років (М=17.49, SD=1, 99). Опитування здійснено через форми онлайн-сервіс Google Forms. Ретест відбувався через 14–20 днів після тесту за спеціально розробленою програмою опитування, яка у вигляді діаграми надавала респондентам результати опитування. Для перевірки конструктної валідності 157 студентам було запропоновано додатково пройти опитування за «П'ятифакторним особистісним опитувальником» Р. МакКрае, П. Коста («Велика п'ятірка»). Аналіз отриманих даних здійснено за допомогою пакету статистичної обробки даних «IBM SPSS Statistics 21»; використано методи: описові статистики, аналіз внутрішньої та ретестової надійності: конструктної, змістової та дискримінантної валідності; дискримінантності шкал (критерій Фергюсона); кореляційний аналіз (коефіцієнт Спірмена); експлораторний факторний аналіз (EFA). Надійність та дискримінанту валідність досліджено на основі моделі Кронбаха з обчисленням коефіцієнту узгодженості альфа. Результати. Аналіз внутрішньої узгодженості (надійності) україномовної версії тесту було проведено за допомогою коефіцієнта α-Кронбаха для кожної його шкали. Для всіх шкал значення коефіцієнта α-Кронбаха перевищує 0,80, тобто є прийнятним рівнем для психологічних досліджень (>0,7). Результати дослідження продемонстрували високу узгодженість серед усіх шкал опитувальника, що свідчить про успішну адаптацію тесту українською мовою. Українська версія тесту JPAQ (ООАД) показала високу ретестову надійність та стабільність результатів у часі (значення коефіцієнта Спірмена між результатами першого і другого тестування (з інтервалом у два тижні) варіювалися від 0,81 до 0,88). Також опитувальник продемонстрував дискримінантність (за критерієм дельта Фергюсона усі шкали мали значення δ>0,85). Для визначення конструктної валідності опитувальника ООАД було використано методику «П'ятифакторний особистісний опитувальник». Кореляційний аналіз за допомогою коефіцієнта Спірмена (р<0,01) виявив фактичні зв’язки між адаптаційними стратегіями та рисами особистості, що підтвердили конструктну валідність україномовного варіанту опитувальника. Факторний аналіз підтвердив, що українська версія опитувальника ООАД відповідає теоретичній моделі В. Джойнса JPAQ. Зважаючи на зазначене, українська версія тесту JPAQ (ООАД) може ефективно використовуватись для оцінки особистісних адаптацій в українському контексті без значних ризиків похибки.

адаптація опитувальника, особистісна адаптація, виживальна адаптація, виконавська (схвалювальна) адаптація, «Блискучий-Скептик», «Відповідальний-Роботоголік», «Грайливий-Опозиціонер», «Творчий-Мрійник», «Чаруючий-Маніпулятор», «Надреагуючий-Ентузіаст», JPAQ, ООАД, транзакційний аналіз, психодіагностичниа методика, психометрична надійність, валідність, дискримінантність

1. Бурлачук, Л.Ф. Психодіагностика особистості: понятійний апарат та методи дослідження. Психологія і суспільство. 2014. 4 (58) С. 85–103.
2. Бутузова Л.П. Концепція особистісних адаптацій у фокусі транзакційного аналізу. Materials XLVІ International scientific and practical conference «Scientific Research in the Era of Digital Technologies: Challenges and Opportunities» (November 6-8, 2024) Barcelona, Spain. International Scientific Unity, 2024. P. 278–286. URL: http://eprints.zu.edu.ua/id/eprint/42218 (Дата звернення: 9.11.2024).
3. Бутузова Л.П., Гавриловська К.П. Потенціал особистісних адаптацій у подоланні тривожності студентів. XX International scientific and practical conference «Scientific Research: Modern Challenges and Prospects» (April 24–6, 2024) Prague, Czech Republic. International Scientific Unity, 2024. P. 179–183. URL: https://isu-conference.com/wp-content/uploads/2024/04/Scientific_research_modern_challenges_and_prospects_April_24_26_2024_Prague_Czech_Republic.pdf; http://eprints.zu.edu.ua/id/eprint/39888 (Дата звернення: 29.05.2024).

4. Виноградов О. Г. «Залежить від ситуації»: якісний аналіз ситуаційних уточнень. Актуальні проблеми соціології, психології, педагогіки. 2015. № 3 (28). C. 14–25.
5. Климчук В.О. Математичні методи в психології : навчальний посібник. Для студентів психологічних спеціальностей. Київ : Освіта України. 2009. 288 с.
6. Косьянова О., Кириченко К., Кімінчижи М. Взаємозв'язки показників невротизації особистості та її соціально-психологічної адаптації. Наука і освіта. 2022. № 4. С. 49–56.
7. Максименко С.Д., Кокун О.М., Тополов Є.В. Адаптація психодіагностичних методик. Шкала професійної стресованості та Шкала професійної завантаженості. Практична психологія та соціальна робота. 2012. № 5. С. 34–37.
8. Особистість: практичні засади вивчення. Том 2. Навчально-методичний посібник. Укладачі: Бутузова Л. П., Дмитрієва С. М., Дубравська Н. М., Максимець С. М., Мачушник О. Л., Сидоренко Н. І., Стахова О. О., Фриз І. В. Житомир: видавництво ЖДУ ім. І. Франка, 2017. 330 с.
9. Стюарт Й., Джойнс В. Основи ТА: транзакційний аналіз : пер.з англ. Київ : ФАДА, ЛТД, 2002. 393с.
10. Ящук Р. Робочі матеріали: перший рік в ТА: посібник. Київ : Дєоніс плюс. 2024. 346 с.
11. Amirkhan J. H. Stress Overload: A New Approach to the Assessment of Stress. American Journal of Community Psychology, 49(1–2). URL: https://sci-hub.se/10.1007/s10464-011-9438-x (Date of access: 06.11.2024).
12. Bando H., Yokoyama T.. New Edition of Tokyo University Egogram (TEG) Along With Social Changes as Transactional Analysis (TA). SunText Review of Neuroscience & Psychology. 2022. 3(3). P.153.
13. Bartram D., Hambleton R. K. The ITC guidelines: International standards and guidelines relating to tests and testing. In F. T. L. Leong, D. Bartram, F. M. Cheung, K. F. Geisinger, & D. Iliescu (Eds.), The ITC international handbook of testing and assessment 2016. Oxford University Press. Р. 35–46. https://doi.org/10.1093/med:ps ych/9780199356942.003.0004.
14. Butuzova L., Shulzhenko D., Kolykhan V., Nesprava M., Podofiei S., Mamicheva O. Neuropsychological technologies for maintaining occupational health of an individual. Revista Românească pentru Educație Multidimensională. 2022. 14 (4). P. 145–158. https://doi.org/10.18662/rrem/14.4/634.
15. Gudmundsson E. Guidelines for translating and adapting psychological instruments. Nordic Psychology, 2009. 61(2), Р. 29–45.
16. Joines V. Using redecision therapy with different personality adaptations. Transactional Analysis Journal, 1986. 16 (3), р. 152–160. https://doi.org/10.1177/036215378601600302.
17. Joines Vann. Personality Adaptation Questionnaire (JPAQ). 3rd edition. Administration, scoring and interpretation manual. Southeast Institute for Group and Family Therapy. Chapel Hill, North Carolina, USA. 2002. 95p.
18. Joines Vann. Personality Adaptations Further Clarified. Transactional Analysis Journal. 2011. 41 (1). P. 92–96.
https://doi.org/10.1177/036215371104100111. URL: https://www.researchgate.net/publication/258191578_Personality_Adaptations_Further_Clarified (Date of access 16.09.2023).
19. Joines Vann, Stewart Ian. Personality Adaptations: A New Guide to Human Understanding in Psychotherapy and Counselling. Lifespace Publishing. 2002. 419 р. URL: https://books.google.com.ua/books?id=LJgPAAAACAAJ(Date of access: 16.09.2023).
20. Kahler T. Personality pattern inventory (revised). Little Rock: Kahler Communication, Inc. 1996.
21. Kahler T. Process communication model. Little Rock: Kahler Communication, Inc. 1982.
22. Kahler T. The process therapy model: the six personality types with adaptations. Little Rock: Taibi Kahler Associates, Inc. 2008.
23. Kline P. A Handbook of Test Construction (Psychology Revivals). London : Routledge, 2015. 274 p. https://doi.org/10.4324/9781315695990.
24. Lee J., Allen J. Young Adults' Economic Well-Being and Mental Health: The Mediation Model of Self-Esteem /University of Illinois Press: The American Journal of Psychology, 2020, 133(3). P. 329–339. https://doi.org/10.5406/amerjpsyc.133.3.0329.
25. Mousavi R. Relationship between Big Five Personality Factors Neuroticism, Extraversion, Agreeableness, Openness, Loyalty and Marital Adjustment. NeuroQuantology. 2017 15(4). 63–68. https://doi.org/10.14704/ nq. 2017.
26. Mokkink L.B., Terwee C.B. de Vet H.C.W. COSMIN: Consensus-Based Standards for the Selection of Health Status Measurement Instruments. In: Michalos, A.C. (eds) Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. Springer, Dordrecht. 2024. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0753-5_595.
27. McCrae R. R. Costa P. T. Validation of the Five Factor model of personality across instrument and observers. Journal of Personality and Social Psychology. 1987. Vol. 52. P. 81–90.
28. Oh Soo & 이영태 & 허만. Examining reliability and validity of the Korean version of Joines Personality Adaptation Questionnaire. Transactional Analysis Counseling Research. 2018. vol.8. P. 55–75. URL: https://www.researchgate.net/publication/333400864_Examining_reliability_and_validity_of_the_Korean_version_of_Joines_Personality_Adaptation_Questionnaire (Date of access: 18.09.2024)
29. Thunnissen M. Insight Out: The 6 Personality Types That Hold the Key to Success in Your Life and Relationships: by Vann Joines, Outskirts Press, 2023, 195 pp. https://doi.org/10.1080/03621537.2024.2323871.
30. Vos J., van Rijn B. A systematic review of psychometric transactional analysis instruments. Transactional Analysis Journal, 2021. 51(2). P. 127–159. https://doi.org/10.1080/03621537.2021.1904360.
31. Ware P. Personality Adaptations: (Doors to Therapy). Transactional Analysis Journal, 1983. 13(1), Р. 11–19. https://doi.org/10.1177/036215378301300104.
32. Woods S., Lievens F., Fruyt F., Wille B. Personality across working life: The longitudinal and reciprocal influences of personality on work. Journal of Organizational Behavior, 2013, 34(1), P. 7–25. URL: https://www.researchgate.net/publication/259683184_Personality_across_working_life_The_longitudinal_and_reciprocal_influences_of_personality_on_work (Date of access: 06.11.2024).