Н

Актуальность. В современном спорте высших достижений постоянно увеличиваются как физические, так и психические нагрузки спортсменов, и как следствие, выдвигаемые к ним требования. Контроль и координацию деятельности организма спортсмена, выработку у него соответствующего психофизиологического состояния в условиях интенсивных физических и психоэмоциональных нагрузок осуществляют высшие отделы нервной системы. Научные знания о формировании индивидуально-типологических свойств высшей нервной деятельности могут быть направлены на прогнозирование успешности спортивной деятельности.

Анализ последних исследований и публикаций. Изучению индивидуально-типологических свойств высшей нервной деятельности посвящено много научных работ (В. А. Трошихин, С. И. Молдавская, Н. В. Кольченко, 1978; Н. В. Макаренко, 1991; Г. М. Чайченко, 1992; Т. И. Борейко, 1993; В. С. Лизогуб, 2001 и др.). Основное внимание в них уделяется возрастным психофизиологическим особенностям и их развитию в онтогенезе [5, 6, 8].

По литературным данным, скорость проведения импульса по двигательным волокнам нерва (СПИ) находится в зависимости от (в числе прочих факторов): диаметра нервного волокна и степени его миелинизации, кислотно-щелочного равновесия и электролитного обмена в тканях, а также от состояния периферического кровообращения в конечности [1-4, 7]. В норме значение скорости составляет 45-65 м/с. Исследования СПИ у спортсменов подтверждают значимость этого показателя для оценки уровня тренированности спортсмена [9].

С развитием спортивной науки и появлением новых технических средств диагностики возникает необходимость проследить взаимосвязь между нейродинамическими функциями и показателями скорости проведения импульса по нервным волокнам, что дало бы возможность углубить знания о специфике проявления индивидуальных особенностей спортсменов-биатлонистов и обосновать целесообразность их применения в спортивной подготовке.

Цель исследования: изучение взаимосвязи индивидуально-типологических психофизиологических показателей и скорости проведения нервного импульса по моторным волокнам нерва у спортсменов-биатлонистов.

Методы: анализ литературных источников, наблюдение, психологическое тестирование с использованием психодиагностических методик: измерение латентного периода простой зрительно-моторной реакции (ПЗМР), измерение латентного периода сложной зрительно-моторной реакции выбора одного раздражителя из трёх (РВ1-3) и реакции выбора двух раздражителей из трёх (РВ2-3), измерение уровня функциональной подвижности нервных процессов (ФПНП) по методике Н.В.Макаренко, стимуляционная электронейромиография (определение скорости проведения нервного импульса по моторному нерву верхней конечности (n.medianus)), корреляционный анализ.

В исследовании принимали участие 8 спортсменов-биатлонистов высокой квалификации, члены сборной команды Украины. У всех обследованных спортсменов регистрировали параметры высшей нервной деятельности по результатам сенсомоторной деятельности различной степени сложности и параметры функционального состояния нервно-мышечной системы.

Исследования проводили в марте 2012 года в Научно-исследовательском институте Национального университета физического воспитания и спорта Украины на базе лаборатории теории и методики спортивной подготовки и резервных возможностей спортсменов по методике Н.В.Макаренко с использованием компьютерной системы "Диагност-1".

Электронейромиографическое (ЭНМГ) исследование проводилось на нейродиагностическом комплексе Nicolet Viking Select (США-Германия). Для оценки функционального состояния нервно-мышечной системы спортсменов использовали методику определения скорости проведения нервного импульса по моторным (двигательным) волокнам нерва.

Проводили электрическую стимуляцию срединного нерва (n.medianus). Для отведения М-ответа (прямого ответа мышцы на раздражение моторных волокон нерва) от мышцы, приводящей большой палец (m.abductor pollicis brevis) использовали пару стандартных поверхностных электродов.

Связь работы с научными планами, темами. Исследование выполнено в соответствии со "Сводным планом научно-исследовательских работ в сфере физической культуры и спорта на 2011-2015 гг." Министерства Украины по делам семьи, молодёжи и спорта по теме 2.25. "Мониторинг процесса адаптации квалифицированных спортсменов с учётом их индивидуальных особенностей".

Анализ и обсуждение: Для получения достоверных результатов отдельно сопоставлялись данные каждой руки спортсмена. При этом учитывалось, что в группе испытуемых у всех спортсменов ведущей является правая рука.

Полученные данные свидетельствуют о том, что средняя скорость реакции правой руки в группе биатлонистов выше, чем скорость реакции левой. Время реакции составляет 433,7 мс (уровень выше среднего) для правой руки и 459,0 мс (средний уровень) для левой. Средняя величина латентного периода простой зрительно-моторной реакции у биатлонистов находится на уровне ниже среднего (308,1 мс), что обусловлено спецификой их двигательной активности. Поскольку взаимосвязь между показателями латентного периода реакции и скоростью проведения нервного импульса является обратной, полученные корреляционные данные имеют отрицательные значения (табл. 1). Наибольшие показатели достоверной корреляционной взаимосвязи выявлены между уровнем РВ2-3 правой руки и показателями скорости проведения нервного импульса по правой руке (r=-0,61, p <0,05).

Определение уровня функциональной подвижности нервных процессов проводилось в режиме обратной связи, когда длительность экспозиции тестирующего сигнала изменяется автоматически в зависимости от характера ответных реакций испытуемого. Среднее время выполнения теста для определения ФПНП у биатлонистов составляет 66,4 с, минимальное время экспозиции – 120,0 мс, а время выхода на минимальную экспозицию – 44,0 с. Данные показатели характеризуют средний уровень функциональной подвижности нервных процессов. Позитивная достоверная корреляция отмечается между показателями ПЗМР и ФПНП (r=0,93, p <0,05), показателями ПЗМР и минимального времени экспозиции (r=0,83, p <0,05), показателями ПЗМР и РВ1-3 (r=0,73, p <0,05), а также РВ1-3 и ФПНП (r=0,87, p <0,05).

Для анализа скорости проведения нервного импульса были взяты показатели по срединному нерву верхней конечности (n.medianus), т.к. он осуществляет иннервацию мышц, участвующих в движении указательного пальца, которым работали спортсмены при выполнении теста. Значение скорости проведения импульса по нервным волокнам находилось на верхней границе нормы. Средний показатель для правой руки составлял 63,4 м/с, а для левой – 63,6 м/с соответственно. Показатели скорости проведения импульса для правой и левой рук не имели достоверных различий.

Выводы. Изучение индивидуальных характеристик ПЗМР, РВ1-3, РВ2-3 и функциональной подвижности нервных процессов показали, что особенности высшей нервной деятельности биатлонистов высокой квалификации отражают их индивидуальную психофизиологическую адаптацию к конкретному типу двигательной активности. Высокий показатель СПИ характеризует состояние функциональной подготовленности спортсменов. Взаимосвязь нейродинамических функций со скоростью проведения импульса по нервным волокнам наиболее выражено проявляется в реакциях правой руки.

Полученные показатели позволяют объективно диагностировать особенности психофизиологических функций биатлонистов высокой квалификации, что предоставляет информацию, необходимую для индивидуального подхода в спортивной подготовке. Результаты работы могут быть использованы в работе спортивных центров при разработке системы спортивного отбора в биатлоне, а также студентами медицинских, биологических, психологических специальностей при изучении комплекса медико-биологических дисциплин.

1. Андриянова Е. Ю. Электронейромиографические показатели и механизмы развития пояснично-крестцового остеохондроза / Е. Ю. Андриянова, Р. М. Городничев. – Великие Луки, 2006.– 119 с.

2. Бадалян Л.О. Клиническая электромиография / Л.О. Бадалян, И.А. Скворцов. – М.: Медицина, 1986. – 368 с.

3. Гехт Б. М. Теоретическая и клиническая электромиография / Б. М. Гехт. – Л., 1990. – 232 с.

4. Команцев В. Н. Методические основы клинической электронейромиографии. Руководство для врачей / В. Н. Команцев. – Санкт-Петербург, 2006. – 349 с.

5. Макаренко Н. В. Психофизиологические функции человека и операторский труд / Н. В. Макаренко. – Киев: Наукова думка, 1991. – 216 с.

6. Макаренко Н. В. Методика оценки основных свойств высшей нервной деятельности человека / Н. В. Макаренко, В. В. Сиротский, В. А. Трошихин // Сб. "Нейробионика и проблемы биоэлектрической активности". – К.: Научный совет по проблеме "Кибернетика", 1975. – С. 41–49.

7. Физиологическое тестирование спортсмена высокого класса / Под ред. Дж. МакДуглла, Г. Э. Уэнгера, Г. Дж. Грина: [пер с англ.]. – К.: Олимпийская литература, 1998. – Глава 9, С. 404-429.

8. Трошихин В. А. Функциональная подвижность нервных процессов и профессиональный отбор / В.А. Трошихин, С.И. Молдавская, Н.В. Кольченко. – Киев: Наукова думка, 1978. – 226 с.

9. Pawlak M. Field hockey players have different values of ulnar and tibial motor nerve conduction velocity than soccer and tennis players / M. Pawlak, D. Kaczmarek // Arch Ital Biol. – 2010. – Т. 148. – 4. – С. 365–376.